1. ホーム
  2. スポーツ
  3. コンプレッションウエア
  4. トップス
  5. ☆ネコポス アンダーアーマー クリアランス メンズ インナー シャツ 半袖 ゴルフ UA ヒートギア アーマー シャツ コンプレッション 1371896 あすつく
【限定特価】 超激安 ☆ネコポス アンダーアーマー クリアランス メンズ インナー シャツ 半袖 ゴルフ UA ヒートギア アーマー コンプレッション 1371896 あすつく harmonystudios.us harmonystudios.us

☆ネコポス アンダーアーマー クリアランス メンズ インナー シャツ 半袖 ゴルフ UA ヒートギア アーマー シャツ コンプレッション 1371896 あすつく

1056円

☆ネコポス アンダーアーマー クリアランス メンズ インナー シャツ 半袖 ゴルフ UA ヒートギア アーマー シャツ コンプレッション 1371896 あすつく

1371896の特徴
コンプレッション: ピッタリと着用するタイプ。
通気性を高めるために切替部にメッシュ素材を使用
HEATGEAR ARMOUR(ヒートギアアーマー):吸汗速乾性と伸縮性に優れたファブリックにより、酷暑時でも涼しく、身体をドライで快適に保つ
4wayストレッチ:4方向へのストレッチ性に優れ、あらゆる動きをスムーズにする
水分コントロール:汗を素早く吸収、外部へ発散し、アスリートの身体を常にドライに保つ
抗菌防臭:嫌な臭いの原因となる細菌の増殖を抑制し、防臭効果を発揮する
ポリエステル84%、ポリウレタン16%

ヒートギアは夏用で暑い気温でも蒸れずにドライでサラサラ高い吸汗速乾性を誇り身体をドライな状態に保つ事で汗をかくシーンで涼しさを発揮する夏に最適な「ヒートギア」。その涼しさを生み出す吸汗速乾性の仕組みは、アンダーアーマー独自のモイスチャートランスポートシステムという、汗をかくと同時に素早く水分を吸収し気化させ外部に発散させる構造で、身体を常にドライで快適な状態にします。そうする事で涼しさはもちろん、トレーニングの大敵である汗冷えからも身体を









☆ネコポス アンダーアーマー クリアランス メンズ インナー シャツ 半袖 ゴルフ UA ヒートギア アーマー シャツ コンプレッション 1371896 あすつく

Ergowear/エルゴウェア GYM Short Feel Bikini インナー一体型ショートパンツ 短パン メンズ ボトムス ファッション 部屋着 ジムウェアGORIX gottsustop ハイパフォーマンスブレーキシュー[カーボンリム用] シマノ対応 全天候向き 前後1セット(計4個)入り ブレーキパッド (ブラウン)スポーク #14×294mm CP厨房用品 和食料理道具 抜型類 業務用 白豚 金巻 テリハケ 60mm美品 かっこいい 毛皮コート 人気 上質 コート 上着 ジャケット 男性用 ファーコート メンズ ロングコート おしゃれ アウター 暖かい 冬物 長袖 防寒 防風メンズスーツ ストライプ タキシードスーツ 3ピーススーツ 1つボタンスーツ 結婚式 二次会 成人式 卒業式 就職活 春秋冬 ビジネス カッコイイ フォーマルドラゴンボール グッズ スカジャン 亀仙人 刺繍スカジャンメンズ 大きいサイズ レディース 兼用 アウター dragonball キャラクター アニメ グッズ 9501送料無料ザ・ノースフェイス THE NORTH FACE ボトム メンズ NB42283 スワローテイルベントハーフパンツ ショート ジョギング 海水浴 撥水加工 吸汗速乾 防風 黒 緑 青フラットシューズ パンプス 靴 レディース 痛くない 低反発 オフィス 通勤 旅行 柔らかい 春夏秋 シューズ 履き心地良いパナソニック WT3012W コスモシリーズワイド21 埋込ダブルスイッチハンドル(ネーム付)(ホワイト)ヘルメチック 強粘着テープ状接着剤 R7スーパークリアー クリアー 20mm幅×30MMazume(マズメ) タイドマニアライフジャケット カモ MZX MZXLJ-074[MG-M] ネクタイピン ユニーク ペンチ プライヤ 工具 ダークシルバー京都機械工具(KTC) ソケット 6角 B321 対辺寸法:21×差込角:9.5×全長:28mm(国内正規品) CASIO ウェーブセプター ソーラー電波時計 WVQ-M410-2AJF(WVQM4102AJF) 電波/ネイビー/樹脂バンド/アナログスカジャン サテン 鯉 龍 1691 黒xゴールド 中綿入り 3L・4Lサイズプチ兵児帯 ふわふわ揺れる愛らしいオシャレ兵児帯 プチ兵児帯 子供用兵児帯としても使えます。 子ども浴衣 甚平(女の子) 子ども用兵児帯児島ジーンズ マリンアンクルパンツ RNB-1324 KOJIMA GENES車MP3音楽プレーヤー最 usb sd cd mmcリモートxrc車スタイリングMP3プレーヤーワイヤレスfmトランスミッタ1pc

ウェブページ

2021年8月28日 (土)

カントの4つの無と反省概念の4区分と4カテゴリー〈「反省概念の多義性について」を読む7〉

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。
スラックス 父の日ギフト ビジネススラックス スリム 厚手 裏起毛 防寒 ビジネスパンツ ズボン 洗える ウォッシャブル ストレッチ 美脚 細身 紳士ズボン 父の日

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。
プリントスター Printstar/8.4ozライトスウェットハーフパンツ/キッズ/220-MHP

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

ザロモン・マイモンを読む

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉

【ビッグサイズ】カノコ長袖ポロシャツ 4L/5L送料無料 フィオーレ クリアボトル500ml60個セット  景品 粗品 スポーツ プチギフト 水筒 アウトドアドリルドライバー用 コーヒーミルアダプター 長方形穴 CMAD-R1冷風扇 TOHO RELICIA 卓上 扇風機 ミニ扇風機 ミニ冷風扇 ポータブルファン コンパクト 密閉タンク 補助冷房 節電 省エネ Uアイリスオーヤマ カイロ 日本製 ほんわか低温カイロ30HM 貼る ミニ 30個入おたふく手袋冬用ネックウォーマー防風撥水保温ボタン式迷彩柄メンズJW-117ブラックフリーレインブーツ 長靴 作業靴 ボア付き 白/ホワイト性 厚底 雨靴 メンズ レインシューズ ロング丈 PVC 雨具 畑仕事 農業用品 衛生耐油長靴 アウトドア 作業靴園芸用 トマト雨よけフィルム 0.1mm×2.7m×7.5mBMW E46 E90 E91 E92 ベルトテンショナー(機械式) ガイドプーリー ファンベルト 3点SET 318i 320i 11287524267 11281440378 0119970292カンコー 学生服 KANKO 制服 男子 メンズ 学ラン カンコーストリード 上下 学生服上衣 スタイルアップシルエット ST7631 スラックス ズボン B体 ST7635コート メンズ ジャケット ファーコート アウター フェイク ファー 毛皮 ボア おしゃれ ファッション 2021 トレンド 秋冬プッシュ式ボンネットピン 26MM×100MM 銀 シルバー ボンピン 固定 クイックリリース エアロ ボンネット キャッチャー ファスナー水着レディース 体型カバー 水着 ワンピース サロペット水着 フレア バンドゥ 水着 韓国風 40代 20代 30代TRUSCO(トラスコ) スナップリングプライヤー 軸用 Φ1.0 曲爪63型 63-1Bパンツ 【ROOT THREE/ルートスリー】総柄 イージーテーパード カフェワイドパンツ